CBA第二阶段开始前一天，南京同曦队在深夜得到判决：第二阶段的至少前三场比赛，他们将以0-20被判负。

官方公告是冷冰冰的：同曦队因自身原因未能参加本场比赛。

什么叫“自身原因”？就是你羊了嘛。

羊了等同于拒绝比赛，这在世界篮球史上也是绝无仅有的案例。在国际篮联治下的比赛中，韩国队因为羊了或怕羊而被判0-20，但那是因为他们不肯参加世预赛。同曦队是被集体拉走的。

如今防疫政策在中国绝大多数范围正经历前所未有的调整，CBA直接给同曦队判负，甚至后面还有若干场会判负，这与大形势极不协调。

因为有羊而被集体拉走隔离，这和拒绝参加比赛有本质区别。

CBA新赛季和国际篮联规则统一，根据国际篮联规则，给一支球队判0-20的依据有严格的界定，特别突出被判负球队的主观意志：第一，你能来而没来，第二，你拒绝比赛。

所谓的规则，看上去冰冷，却一定符合情理。不讲理的规则不是好规则，不讲理的规则不应该存在。不符合人情的规则也不是好规则，即使存在，也不会长久。

有人愿意羊吗？没有，所以羊并不是主观行为。他们愿意被拉走吗？不愿意，所以打不了比赛是客观造成的。

最糟糕的是，这次判0-20和国家正在发展的大形势背道而驰。

关于防控，各大官媒通过各种形式在传达新的精神：“最困难的时期已经走过，奥密克戎病毒致病力在减弱，我们的应对能力在增强，这为持续优化完善防控举措奠定了基础，提供了条件。”

在新的形势下，各地纷纷在调整防控政策，比如除了吃饭唱卡拉OK玩密室，进公共场所都不需要核酸了，甚至提倡非必要不做核酸。CBA属于“大型活动”特殊一些，但即使做核酸，也应该在防控措施方面跟上形势。

公告中所说的“2022-2023赛季CBA联赛疫情防控管理规定”是在国家防控政策比较紧的阶段做的，符合当时的形势和条件，和现在的新形势未必协调。

随着大形势的变化，社会面感染的病例会大大增加，篮球运动员也是人，既然气溶胶也能传播，运动员被拉走怎么能说是“自身的原因”呢？

CBA联盟肯定也觉得无奈，因为密接也要被拉走，很可能是当地防控政策的规定。但在联盟的权限范围内，完全可以更人性化地对待被拉走的球队，直接给他们判0-20，是不是想表达这样的一种态度：你们有羊，是自己的问题，你们有责任让自己不羊。

这不是半年前一年前，现在这种形势下，有谁能有本事保证自己不羊？

在变羊的几率大大增加的情况下，仍然用老办法，不符合国家大力宣传的知识：奥密克戎的传染性特别强，致病力在减弱。用老办法对待新形势，无异于刻舟求剑。

即使严格遵守当地的防控政策，把球队集体拉走，对待他们缺失的比赛也应该有更具人情味的办法，延期补赛，这在疫情期间是全世界职业联赛的通行办法。

因为大家都在封闭的园区内比赛，不涉及往来主客场飞行，补赛非常方便。如果因为赛程都安排好了，而且非常紧，最极端的办法可以把比赛放在早上9点。要知道第二阶段揭幕战辽宁和北控的比赛也被放在上午11点，后面广东战吉林也在11点，这个赛季并没有完全按热点比赛的规律去排赛程。

让球队起大早在9点比赛是不是太不人道？无非是特殊情况特殊办理，总比直接判0-20强。中国男篮当年在美国打世锦赛，也是上午9点。再说，第二阶段至少有8天，两个球馆各只有一场比赛，找哪天不行呢？

一个篮球联赛，同样要以人为本，而且要以比赛为本。队员辛苦准备一个多月，再往前准备了一个夏天，直接判3场0-20，完全无视球员的付出。你轻轻一划拉，3场比赛没了，对一个联赛来说的确省事，但对一支球队来说，一年又过去了，一个赛季的努力没了。

还有一种观点，那就是要公平，既然广东队第一场被判0-20，那么后来的球队也要判负。殊不知，那场球判0-20就已经带有惩罚性质，而不考虑疫情本身的特殊性。

而且，这样做还给后面的比赛带来极大的混乱隐患。现在的形势可不比一年前两年前，社会面传播非常迅速，你即使封闭在诸暨的园区里，就能保证像生活在真空里？今天判个0-20，明天判个0-20，这样的联赛到最后还能反映球队的真实能力和表现吗？

CBA是一个职业联赛，但在积分排名上，却采取国际篮联赢2输1的办法。在正常的年份，判0-20的情况极为罕见，积分制大体可以反映实力。但0-20没有积分，因此一场0-20就会大大改变排名，不要说好几场。假如有多队多次0-20，积分就乱套了。而如果采取胜率制，哪怕有些比赛被取消，各队场数不等，也不影响排名。

与时俱进，调整防控政策，羊了就歇着，不羊就上场，这样联赛可以正常稳定顺利地进行。一味武断地判0-20，要想想中国男篮在世预赛和亚洲杯的遭遇，如果当时也给你拉走判几个0-20，是不是明年世界杯又黄了？