2月2日讯 切尔西老板伯利在1月冬窗挥金如土，掏出了大约3.2亿英镑，引进了多名球员，而卖人价格却挺低廉，并且被认为加强了竞争对手的实力。他的这种疯狂消费，引发了很多疑问。《每日邮报》撰文分析了这一现象，文章如下：

伯利为恩佐支付了1.07亿英镑的转会费，刷新了史上英格兰俱乐部引援开销的纪录。这名阿根廷中场去年夏天刚刚加盟本菲卡，出场才29次，给人们的印象，是这位切尔西老板将转会市场视为一种博弈。

其实，电脑游戏《足球经理》里，就有一项摊销规则——这一招，也被伯利用来当成分摊巨额转会费、避免违反财政规定的工具。“天才！”有人这么评价他。但很多人还是不会用这个词，来形容这位上个月在转会市场里花的钱超过了意甲、德甲、西甲和法甲4大联赛总和的美国老板。

上周三，随着切尔西的冬季消费狂潮（去年夏天就已经花了超过2.5亿英镑）尘埃落定，普遍的结论之一，是说蓝军买人又多又贵，卖人又少又便宜。尽管中场若日尼奥今年夏天合同就到期了，但他还是被切尔西以1200万英镑卖给了阿森纳。这笔转会在一些圈子里引发了惊讶。其实阿森纳并不好选择——考虑到埃尔内尼将长期因伤缺阵，枪手迫切需要一名埃及人那种类型的球员——但至少，切尔西可以通过拒绝放若日尼奥以不到引进时1/4的价格走人，来削弱竞争对手。但最后，这位在英超征战多年的球员还是离开了。

“疯狂”，可能是暗喻切尔西对市场或自身在事前缺乏规划。他们花8800万英镑签下了穆德里克——一个在顿涅茨克矿工仅出场44次的球员。而且，他们仍要解决坎特的合同问题。

一家俱乐部在1月花掉超过3亿英镑，是历史性的、史无前例的，也引发了人们关于足球未来走向的疑问。如果恩佐的转会费是1.07亿英镑，那将来德克兰-赖斯的转会费应该是多少？是2亿英镑吗？切尔西的做法，对于其他俱乐部做决定的高层来说，肯定不一样。

正如切尔西在阿布拉莫维奇时代的疯狂支出——2011年冬窗从利物浦挖托雷斯花了5000万英镑——使欧足联最终制定出财务公平法案，在今天发挥作用一样，伯利刚入主后这些在财务上的创造性设计，也会为任何未来试图在分摊上打更多主意的人关上大门。从今年夏天开始，任何新转会的合同期限，最长时限都是五年。像是穆德里克这种合同期7年半、分摊成本等做法，都将成为过去。

不过，即便是这些新规则，也不太可能对转会费产生很大影响。利物浦大学研究足球经济的专家基兰-马奎尔教授就说：“我不认为它们对市场有任何消极影响。”他指出，就算是更短的合同，也没有阻碍巴黎圣日耳曼为内马尔和姆巴佩掏出2亿英镑的转会费。

让他们能够进入转会市场，并参与竞争。这一点上，英超的统治地位是如此不可撼动——如今转播已经卖到188个国家，而在意大利，意甲却已经流失了50万订阅用户。

切尔西的投入已经到了如此惊人的程度，他们能得到什么？他们还与巴迪亚西勒和诺尼-马杜克签下为期7年半的长约（后者还有12个月的续约选项），跟马洛-古斯托和韦斯利-福法纳的合同也长达6年半。如果他们最后都取得成功，那就还好。但如果成了水货，那俱乐部跟这些高薪球员在工资、奖金、协商加薪等等的破事上，就有的扯皮了。

这一切之下，最让人担心的，还是波特——无论如何，他仍然需要一名前锋，但他还需要用尽自己所有的人力管理本事，才能让每个人都开心，因为有那么多新援要竞争一个位置。从去年夏天至今，进入切尔西一线队的球员不少于37人。按欧足联规定，未来几周的欧冠淘汰赛报名名单中，波特只能列入8名冬窗新签球员中的4位。

由于战绩不如预期，而且现在与联赛前四至少差了10分，切尔西主帅的位置看起来并不像以为的那么令人羡慕。伯利会说一切都很好，切尔西做的一切都大胆且富有想象力。他仍会对此很自信。作为一个“玩家”，通常都会像他这样想。